att ta något som tidigare var gratis och fritt, stänga in det och ta betalt, och sen dela pengarna mellan alla som inte har haft nån del i skapandet.
kass
"Spotify ger många gånger mer pengar till skivbolagen än till artisterna, och artistens ersättning per spelad låt beror på vilket skivbolag hon hör till. Jämfört med de fasta ersättningarna för spelningar i radio kan Spotify-modellen bara betecknas som en skandalös blåsning. Men varje gång detta har uppmärksammats har Spotify kunnat hänvisa till att de åtminstone ökar intäkterna till "branschen", räknat som helhet. Och branschorganisationen Musiksverige uttrycker ingen kritik, för de ska samtidigt företräda utsugare och utsugna. Dess uttalade ambition är att vara "en enad röst"."
Rasmus Fleisher i Svensk Scenkonsts krönikeserie "På jakt efter en rikare idédebatt inom scenkonsten" http://www.svenskscenkonst.se/DynPage.aspx?id=78767&mpath=,5323,5324&menuid=5321&mid=9907
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Creative Commons
SvaraRaderaDenna krönika är licensierad under ett Creative Commons Erkännande - DelaLika 3.0 Unported Licens, vilket innebär att du fritt får dela, kopiera, sprida, remixa och bearbeta materialet; på villkor att du berättar varifrån du hämtat det, samt att du delar med dig av det nya materialet på samma villkor. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/